martes, 27 de marzo de 2012

Germinal (video-forum online)

por David.
Germinal es una película basada en la novela publicada por Émile Zola en 1885. Es una historia sobre la huelga de mineros del norte de Francia en la década de 1860. Trata sobre el contraste entre el mundo de la burguesía, representados por la familia Grégoire (y sus afines ) y el mundo obrero. El movimiento obrero es el tema principal de la película, cuando los obreros de una mina se cansan de la miseria en la que viven y de las pésimas condiciones laborales a las que están sometidos, y deciden organizarse para la huelga.

Dadas las facilidades que tenemos hoy en día para intercambiar opiniones y enriquecernos entre nosotr@s, surge la idea de este evento, el cual consiste en que posteriormente al visionado de la película, se trate de encontrar ciertos paralelismos respecto a la realidad social, política y económica de nuestros días, de cara a la Huelga del día 29. Es una manera diferente de reflexionar entorno a ella, más allá de la información que podamos manejar en estos días.

A continuación, trato de sonsacar algunos puntos que considero importantes, y que espero que susciten debate en torno a ellos, a parte de otros muchos que habré obviado y sean igual de importantes:

- Propiedad privada: Los mineros viven en la más absoluta miseria, sin siquiera un pan para comer. Los burgueses (dueños de la mina), viven muy cómodamente, disfrutando de grandes manjares. Son los propietarios de los medios de producción (en este caso la mina). (1)
- Esquirol: Falta de solidaridad entre toda la clase trabajadora, miedo a perder el poco pan que tenían y coacción por parte de los patronos hacia los obreros, que finalmente deciden bajar a la mina. (2)
- Relaciones de poder: Si l@s trabajador@s decidieran ponerse en huelga y nadie aceptara trabajar a menos que se aceptaran sus términos, a los patronos no les quedaría más remedio que aceptar las condiciones impuestas por l@s trabajador@s. La relación de fuerzas es clave en este aspecto, y se ve cuando los obreros se reúnen con el director para pedir justicia. (3)
- Represión: Las fuerzas de seguridad y del orden al servicio de la Burguesía. Lo podemos ver en el enfrentamiento de los mineros con los soldados. (4)
- Violencia: Cuando hablamos de violencia en política, se nos viene rápidamente a la cabeza golpes, dolor, maltrato físico, gritos, etc. Pero, ¿acaso no es violencia la que ejercen los patronos sobre los obreros? (5)
- Perspectiva de género: Podríamos realizar un interesante análisis de toda la película tan solo con este aspecto.

Otras recomendaciones sobre la temática de la Huelga:
Novecento (Bernardo Bertolucci)
La cuadrilla (Ken Loach)
Billy Elliot (Stephen Daldry)

Germinal - Claude Berri (enlace para ver la película).

VIDEO FORUM VIRTUAL en FACEBOOK

(1) Los ricos logran ganar un 6% más en el peor año de la crisis

(2) Argumentario esquirol. Razones para no ir a una huelga

(3) Una huelga puede tumbar las reformas del gobierno

(4) Violencia es cobrar 600 euros

(5) Homenaje a las víctimas de la huelga del 70

viernes, 23 de marzo de 2012

En el lugar equivocado

por Antonio
Hace ya casi año y medio, la población de Sudán del Sur votó a favor de la secesión del norte, proclamando su independencia el 9 de julio de 2011. La ruptura fue apoyada casi por la totalidad del pueblo de sur del país centroafricano, después de muchos años de lucha por la independencia. Se abría así, un nuevo escenario político, una nueva fuente de esperanzas para un país que sufrió dos conflictos armados entre el sur y el norte en la segunda mitad del siglo XX.

Sin embargo, casi un año después, nada parece mejorar, ni en Sudán ni en Sudán del Sur. El informe correspondiente al año 2011 elaborado por Amnistía Internacional señaló que la esperanza de vida no llegaba a los 60 años y la tasa de mortalidad entre menores de 5 años era de 107 hombres y 104 mujeres por cada 1000 niños. Además, la ONG denuncia también detenciones arbitrarias, torturas y malos tratos generalizados hacia opositores y mujeres. También preocupa la amenaza de una hambruna prolongada que podría afectar a 1,5 millones de personas.

Por si fuera poco, el presidente, Oman Al Bashir, está reclamado por la Corte Penal Internacional acusado de crímenes de guerra y genocidio en la región de Darfur. No obstante, hay algo que interesa a las potencias mundiales. Sudán posee grandes reservas de petróleo, y estados como China o Rusia (y por supuesto Estados Unidos) tienen grandes intereses en mantener relaciones diplomáticas con el régimen. Por desgracia para ellas, dichas zonas ricas en oro negro se encuentran, en su mayoría, en la frontera establecida entre Sur Sudán y Sudán; regiones en las que, además, existe un conflicto sobre su adscripción a un estado o a otro.

Con esta situación como marco, lo suficientemente crítica, los ojos del mundo desarrollado han dado la espalda sistemáticamente al que era, hasta su división, el país más grande de África. Sudán solo era importante para proteger nuestros intereses energéticos, para nada más. Pero la semana pasada algo puso a Sudán en la portada de las ediciones digitales de los medios. El famoso actor estadounidense, George Clooney había sido detenido por reclamar, ante la embajada del país en Washington, el envío de ayuda humanitaria. Sin embargo, la foto no era para la población sudanesa, la noticia era ver a un actor famoso con las esposas puestas. Tal vez el objetivo de Clooney fuese llamar la atención y poner a Sudán sobre el mapa. Pero la cámara (de nuevo) estaba en el lugar equivocado.

miércoles, 21 de marzo de 2012

Mapa azul, democracia negra.

por David.

Desde el pasado 20 de Noviembre, es decir, desde las últimas Elecciones Generales en las que el Partido Popular venció por Mayoría Absoluta, hemos tenido tiempo suficiente para hacer una pequeña valoración sobre las políticas implantadas por el actual Gobierno, de cara a las próximas Elecciones Autonómicas en Andalucía y Asturias para el 25 de Marzo.
Antes de las últimas Elecciones Generales, Mariano Rajoy prometía en Twitter, concretamente el 14 de septiembre de 2011, “comenzar un cambio” en el mercado laboral sin abaratamiento del despido (1). Y no fue solo Rajoy, también González Pons se pronunció en esta línea (2). Pues bien, aquí tenemos la reforma laboral que más recortes ha supuesto para la clase trabajadora desde la “transición”: despido más barato y facilidades para cambiar condiciones laborales (3)

Por otro lado la subida de impuestos, que mira que Don Mariano decía que no los iba a subir. En menos de 4 meses de Gobierno, traiciona a sus votantes con su principal “arma” electoral. La “excusa” es la de siempre desde el inicio de la crisis, recaudar dinero. Pues bien, dos tercios de los 6.200 millones que se espera recaudar mediante esta medida, recaerán sobre las clases medias asalariadas. ¿Para qué el impuesto de Patrimonio para grandes fortunas, verdad? El caso es que siempre pagamos el “pato” los mismos.

Y ante esta tesitura la población Andaluza y Asturiana se enfrentan este Domingo a sus respectivos procesos electorales. Pues bien, resulta que hoy, a escasos 6 días del acto electoral en la Comunidad Andaluza, toda la prensa escrita coincide en un punto: habrá Mayoría Absoluta para “el partido social y progresista de España” y para “el partido de los trabajadores”. Esto significa que el Partido Popular de Andalucía ganará sin ofrecer su verdadero programa político (como ya ocurriera con las pasadas Generales), que no sufrirá las consecuencias políticas de su hasta ahora breve pero intensa gobernanza (más paro y tijeretazo) y no sólo eso, sino que aumentará y muy probablemente gobernará con Mayoría Absoluta.

Como diría Mafalda, que "paren el mundo, que me bajo”.

lunes, 19 de marzo de 2012

Elecciones en Rusia

Ya habrán pasado las elecciones presidenciales. Estuve muy atento a las elecciones pasadas a la Duma. Vi todo lo que tenía que ver. Los días siguientes fueron intensos, desde aquel 4 de diciembre hasta la gran manifestación contra el fraude electoral en la Plaza Bolótnaia, donde estuve presente. Tomé algunas notas. Quizás sirvan para algo repasarlas, ante lo que quizás se avecine. Estas son:

6 de diciembre.
Hace dos días hubo una buena noticia: hubo elecciones. Hubo otra mala, que no hubo elecciones.
Hace dos días que aquella mujer se asutó, y se emocionó, al ver en las listas de votantes a su madre muerta. Acababa de pasar por allí, había cogido un boli, había puesto una cruz.... Pueblos enteros con más votantes muertos que vivos, y todos votaron al mismo. Qué cruel para la sociedad, qué gusto para la imaginación.
Por estas cosas que los rusos son tan leídos y tan poco visitados.

Hace dos días que coquetos autobuses escolares recorrían las ciudades cargados de señores con derecho a votar en todos los colegios, que desaparecieron calles llenas votantes, que los  25 se convertían en 50 y los 40 en 20. Que medio país no pudo o no quiso ir a votar... y que votaron por ellos.

Ayer por la tarde mucha gente se reunió en Lubianka y Chistie Prudí, en el centro, de forma pacífica. Se quejaban por lo sucedido el domingo electoral. No se habían quejado en 20 años de elecciones similares. Centanares de detenidos. Entre ellos, Navalniy, un símbolo de la denuncia contra la corrupción. 15 días de prisión incomunicada por desordenes públicos.

El clamor contra la corrupción en cualquiera de sus formas es general. El análisis de la esencia de la misma, inexistente. La corrupción es algo que hacen aquellos señores. Mal, o bien acostumbrados, para los rusos la corrupción es, sobre todo, un tema económico, no moral, casual, es una circunstancia moderna, deseablemente pasajera, no se creen que sea el motor de su nuevo mundo. Tampoco se creen que pueda haber corrupción más allá de sus fronteras. Europa es el imperio del bien y la honradez. Quieren ser europeos. Antes deberán colonizar medio mundo, vender esclavos y provocar guerras mundiales. No dudo que aprendan a hacerlo pronto.

9 de diciembre.
La Plaza Pushkinskaya está cerrada con camiones y furgones militares. Enormes soldados y  agentes antidisturbios la rodean. Si les miras a los ojos fijamente, bajan la mirada. Desértica la plaza, por encima de los techos de los blindados sobresale presa y sola la estatua de Pushkin, el gran poeta y decembrista ruso.

En algunos de los mismos lugares en los que ayer hubo concentraciones como protesta ante el fraude electoral, hoy se reunen los simpatizantes del partido del gobierno, a celebrarlo.
Se ha sabido que en su mayoría eran jóvenes a los que sacaron de la escuela, los montaron en un autobús y les dieron una bandera a cada uno. Los profesores han pasado lista. Otro grupo numeroso era de trabajadores centroasiáticos que no acertaban a pronunciar las consignas coreadas.

10 de diciembre.
Plaza Bolótnaia (traducción, la "Pantanosa"). Mucha gente y mucho ejército poniendo vallitas para que no pisásemos los parterres de invernal tierra dura, seca y negra. Unos pequeños arcos metálicos para acceder a la explanada dividida por un canal. Los puentecitos del canal, abarrotados; al fondo, la gigante estatua de Colón-Pedro Primero; a la derecha, las cúpulas doradas sobre las rojas murallas del Kremlin, y el río; a la izquierda, un canal con patrullas de la policía, más allá más gente, camiones militares, cámaras de televisión, la Galería Tetriakov y la ex- fábrica de chocolates "Octubre Rojo", hoy barrio de clubes y restaurantes de moda (caros).
Caen copos de nieve sueltos y confundidos. Un cartel llama a devolver unas elecciones limpias, otro, a devolver la nieve del invierno.
Grupitos con banderas. Muchas rojas, también naranjas. Llegan los anarquistas con banderas negras.  Ahora llegan los neonazis de la Confederación Eslava. Lazos blancos para todos. No veo a los del LDPR, los fascistas del 10% de votos. Muchas otras banderas de colores raros. Esa es la de los liberales, esa la de los neo-liberales, y aquellos son los semiliberales.
Entre algunos de los grupos manifestantes y el gobierno hay menos diferencias ideológicas que entre algunos de los que están aquí.
A ver qué nos dicen.
Empieza el mitin. Cada intervención termina con una frase que repiten a coro los de las primeras filas. El resto corea que, por favor, más alto.
De todo lo dicho, me quedo con las palabras del escritor Borís Akunin sobre la recuperación de la dignidad ciudadana. La autoestima ha sido minada durante estos últimos veinte años, y es minúscula en cualquiera de ellos. "Las cosas salen mal porque somos rusos, no seríamos capaces de hacerlo mejor, hay que confiar en unos líderes que lo resuelvan por nosotros", se pudiera resumir. Hace un año se publicó una encuesta donde el ochenta por ciento de los rusos sentía "Asco" hacia su propio país y su pueblo.

A su vez, por poner un ejemplo, el gobierno ruso financió los últimos años las siguientes superproducciones de cine, vistas por todos: "Zar", "Pope" y "Almirante", entre otras. La primera trata sobre el esforzado Iván el Terrible y lo dificultoso que es gobernar a los rusos; la segunda, sobre las virtudes de la Iglesia Ortodoxa y su difícil lucha contra la indisciplina moral rusa; la tercera, sobre las glorias y envalentonamientos patrios de Kolchak, almirante zarista, esforzado ejecutor de miles de obreros en los Urales (esto en la película se omite) y finamente asesinado vilmente por unos rojos.
Brillantes también las palabras del periodista (a estas horas sigue vivo) Leonid Porfiónov, que cómicamente  presume de que en su pueblo natal no hubo fraude electoral... a ver quién puede presumir de eso.
Ahora los comunistas anuncian su no reconocimiento de los resultados electorales. La gente les grita que no manden ningún diputado al parlamento.
Una parte es desalojada. Hoy sábado han llamado a hacer exámenes a unos niños de un colegio de la zona.
Va atardeciendo, oscurece rápido. Algunos encienden bengalas. Todas las banderas parecen negras. Ya se ha ido la mitad de la gente, se hacen corros de charla.
Se le ha dado al gobierno dos semanas. Para convocar nuevas elecciones, para liberar a los presos de la manifestación del lunes. Qué pasará si no lo hacen, no está claro.

12 de diciembre.
En respuesta a la gran manifestación del sábado se ha organizado una a favor del gobierno y sus resultados. Hay muchísima menos gente. Está lo mejor de cada casa. La mitad no sabe a qué a venido, y cuando escuchan "¡Rusia!", lo repiten. Alguien ha conseguido grabar como después, frente al Teatro Bolshoy, se hacían colas para recibir 500 rublos (12 euros) por el trabajo hecho ese día como camareros.
Es un terrible indicador económico. El domingo por votarles te pagaban 2000. La cosa va a peor.

viernes, 16 de marzo de 2012

Público (o la crisis del periodismo)

por Antonio.
Siempre se suele decir que la información es uno de los principales pilares de una sociedad justa, que el periodismo es necesario para desarrollar y afianzar las bases de una democracia. Y es totalmente cierto. Por eso, el cierre de la versión en papel de Público es, sin duda, una mala noticia. El diario impulsado por Juan Roures sucumbió ante los efectos de la crisis aunque, sin embargo, no sería justo (ni correcto) culpar a dicha situación económica de todos los males que actualmente padece el periodismo.
Juan Varela, consultor de medios y blogger de Periodistas21, detalló en su blog lo que él consideraba alguna de las causas más importantes de la caída del diario de Mediapubli. Para Varela, Público pecaba de una distribución demasiado cara. El objetivo era evidente: “inundar el mercado”, posicionarse en el mercado lo más rápidamente posible. Una estrategia errónea en plena era digital, y que condujo hacia otra losa irremediable. Público contaba con unos costes excesivamente altos, cercanos a los 50 millones de euros cada año. Si tomamos las cifras de ingresos por ventas que Juan Varela expone (40,5 millones en 2010 y 32 en 2009), no hace falta ser un genio de la matemática para caer en la cuenta de que el diario hacía aguas.

No obstante, tampoco sería correcto (ni justo) evaluar el estado del periodismo desde una sola perspectiva, desde el ejemplo individual de Público. El periodismo ha perdido penetración en la sociedad de una forma alarmante en los últimos años. La última oleada del Estudio General de Medios (EGM) muestra que solo la radio gana oyentes. Mientras, periódicos y revistas han perdido lectores paulatinamente. ¿Qué le pasa al periodismo escrito?

La credibilidad de los medios escritos parece estar en entredicho, y sus prácticas son las culpables. Los grandes medios se han olvidado de la noción de noticia, no cuentan historias cercanas al lector A menudo se pierden en inútiles batallas entre la clase política española, que poco interesan al lector medio. Ante la reciente aprobación del “código de buenas prácticas” por parte del Gobierno de Mariano Rajoy, por ejemplo, los grandes medios se han dedicado a enunciar las nuevas medidas y recoger las reacciones de la oposición. Pocos periodistas tuvieron la idea de salir a la calle para comprobar cómo podía afectar la nueva reforma laboral a las familias, cómo los jóvenes se pierden en un mar de curriculums, entrevistas de trabajo mientras casi el 50% de los menores de 30 años está en paro.

El error es poner el micrófono (o la grabadora) a los “hacedores” de política, y no a la población que generalmente la sufre. Los medios siguen aceptando ruedas de prensa sin preguntas, cuando la naturaleza del periodista es preguntar, molestar, incordiar. Y la sociedad no tiene la sensación de que cumplan su función. Los medios son, hoy en día, más cercanos a los poderes políticos y económicos que a la población a la que están dirigidos.

Es cierto que la crisis económica provocó el desplome de los ingresos por publicidad, lo que hizo que los balances de los grupos mediáticos se tambaleasen hasta provocar la caída de muchos. Pero no nos olvidemos de que el periodismo se dirige a un lector, a un oyente; y que si se pierde la noción de servicio a la sociedad, este lector, este oyente tienen el derecho de dar la espalda al medio y dejarlo aislado. El periodismo debe recuperar las historias más cotidianas, el periodismo debe volver a la calle.

miércoles, 14 de marzo de 2012

Un pilar en peligro

por David.
El sector de la intervención/protección social es uno de los pilares del (mal) llamado “Estado de Bienestar”, junto a Educación, Sanidad y Seguridad Social. Dentro de éste, existen 3 modelos de ofrecer los servicios: servicios públicos donde se ubican los Servicios Sociales principalmente, servicios privados con titularidad pública pero gestionados por empresas privadas, y el denominado Tercer Sector, que aglutina a Asociaciones, ONG, Fundaciones, etc.
En cualquiera de los 3 modelos estamos presenciando una oleada de recortes y despidos, lo cual repercute, primero, en la calidad en la atención a las personas que son usuarias de los servicios que se ofrecen, ya que los y las profesionales tienen menos opciones y herramientas de intervención sobre las personas a las que atienden, y segundo y no por ello menos importante, en las condiciones de trabajo en las que los trabajadores y las trabajadoras deben desempeñar sus funciones. Respecto al recorte en los salarios no sólo ha afectado a los del funcionariado, también ha repercutido en el resto de trabajadores y trabajadoras de contratas y subcontratas externalizadas (el sector social es un sector fuertemente privatizado). La anulación de partidas, la congelación de presupuestos e incluso los impagos por parte de las administraciones públicas, están a la orden del día.

A parte, el porcentaje de hogares que no reciben ningún tipo de ingresos ha pasado en 2010 a una tasa del 2,7 por ciento (lo que supone una cifra de más de medio millón de hogares). Aquí un ejemplo: el número de personas beneficiarias de Renta Mínima de Inserción a nivel estatal aumentó más de un 50% en tan sólo dos años, pasando de algo más de 100.000 unidades familiares beneficiarias en 2007 a más de 150.000 en 2009, esto es, más de medio millón de personas.

Sorprendente también es el último informe presentado por Cáritas sobre 'Análisis y Perspectivas sobre Exclusión y Desarrollo Social', (elaborado por la Fundación Foessa), que estima que el 22% de los hogares está por debajo del umbral de pobreza (cálculo que se hace en base a la renta media del país), afectando especialmente a aquellos sustentados por jóvenes y en los que habitan menores. Sólo nos superan Rumania y Letonia. 21 de cada 100 españoles están por debajo del umbral de la pobreza, casi 10 millones de personas.

Por lo tanto resulta evidente que la situación de crisis económica está produciendo un aumento de la desigualdad y de la pobreza, lo cual genera un incremento de la demanda de servicios y prestaciones y, por ello, es más necesario que nunca el sector de la Intervención Social. Las personas más desfavorecidas son las que sufren en mayor medida las políticas de recortes sociales establecidas.

lunes, 12 de marzo de 2012

El ministro utópico


por Jorge.
El pasado 22 de febrero, el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, anunció en el Congreso unas medidas que pretendían aliviar a las familias que, encontrándose en el “umbral de la exclusión“ (entiéndase social), se vieran afectadas por una ejecución hipotecaria (desahucio) a cargo de una entidad bancaria. Hablaba de dación en pago, cláusulas abusivas, etc. Sin embargo había un pero: Luis de Guindos, el que fuera un alto directivo de la empresa especuladora Lehman Brothers, ahora en quiebra, advertía que todo lo anteriormente explicado eran sólo “recomendaciones” a la banca. Y continuaba con su utopía particular: narraba a los bancos una bonita historia sobre un “código de buena conducta”, como si de un hippie de los años 60 se tratara. Sí, recuerden esa famosa y tópica escena donde pacifistas introducían flores en los fusiles del ejército. Luego piensen en Vietnam. Otro apunte más arraigado en el presente: si la banca necesita un código de buenas conductas, ¿con qué conductas se está rigiendo actualmente?

Los bancos y demás entidades financieras son empresas cuyo objetivo es satisfacer la riqueza que sus accionistas y altos directivos necesitan. No creo que sea necesario volver a explicar la típica historia de: mujer conoce entidad bancaria, se enamora de ella y la dirige, de tanto amor termina poseyéndola y la hace quebrar hasta que es rescatada por el galán don dinero público. Ella, triste y desolada, se retira a meditar con una indemnización de millones de euros y algún suculento plan de pensiones donde ahogar sus penas. Aún en el desamor, las banqueras siempre ganan.

Bajo mi punto de vista, el negocio de desahuciar y embargar el futuro sueldo a la antigua familia propietaria nunca podrá ser considerado ético ni una conducta buena. Ni siquiera una conducta regular. Se podría tachar de utópico el anuncio del Ministro, pero habría que considerar dos cosas: que es una persona ingenua y que actúa de buena fe. Ambas afirmaciones, de considerarse, no podrían ir separadas.

¿Se pueden frenar los desahucios? Entiendo que sí, que basta con legislar en la materia como ocurre en otros países de esa Europa a la que sólo nos permiten parecernos en algunas cosas. Pero esto nos llevaría a pensar más a fondo sobre la cuestión: hacer de un bien de primera necesidad y de un derecho humano un negocio especulativo, ¿a dónde nos lleva? Una persona no tiene por qué estar en exclusión para ser desahuciada, son el desahucio en sí y sus consecuencias los que dejan a una persona o una familia en exclusión. Y todo por querer tener algo tan por encima de sus posibilidades como un techo bajo el que vivir.

Más información: